一切 • 均安

「地球暖化了!」這是個從二十世紀末一直到邁入二十一世紀的聳動話題。

專家們就年均溫不斷昇高，南極圈的融冰越來越嚴重，推究是因為全球在工業時代來臨後，製造過多的二氧化碳等廢氣排放量，進而產生臭氧層破壞，以及在大氣不平衡下所產生的溫昇所造成的。也因此在「京都議定書」的協議中，就大力的要求幾個已開發國家，必須在一定的時間內減少二氧化碳的產出，也因此在坊間，就常會聽到「減碳」這樣類似的議題在討論與發酵。

我想「二氧化碳」的排放量，的卻可能是因為地球上的「物種」變多所造成的。譬如是越來越多的人口，或著是為了滿足食肉族群所養的牲口，都是二氧化碳產出的來源之一。而人們過度的砍伐雨林地帶，或著是為了放牧牲口，造成大量的草原被啃蝕，少了植物的光合作用，間接的造成地球大氣失衡的可能。

但，有沒有人特別因此對這些數據加以研究呢？答案是有的，前美國副總統也是諾貝爾環保獎得主的高爾，就為此做了一連串的討論與研究，推論出幾個可能因為大氣改變下，所引起的地球環境變化：

像是赤壁沙漠化的成形、印度的高溫不斷持續上昇，或著是許多不曾下雪的地區，接二連三的落下大雪等，都是因為二氧化碳的改變產生了溫昇，南極的冰山雪融，大量的淡水流入海裏，海水的密度改變，阻礙洋流原本的循環，像是來自赤道的黑潮不再北行，或著是從阻礙日本海親潮的南下，都將是各地區氣候驟變的可能原因，也因此在這些有力的證據下，減碳風潮更像是發酵般的，不斷的在世界各地被傳播著。

不過，即便是這樣「健康」的議題，被政府機構、廣大的民眾所認同，但仍有一股不認同的說法，在可接受的傳媒中予以「抗衡」，那就是「冰河時期」的自然循環。

在人類有限的科學認知裏，地球一共經過了兩次的循環，其中比較為人所知的，就是日前在媒體中宣傳的「冰河時期長毛象」。雖說這已是貼近我們日常生活中的一次，卻也是遠在十萬年前之遙，而更遠的一次，則是在長毛象存活前的一萬兩千年，也因此，目前科學家推定，冰河時期可能是每一萬兩千年一個循環，而每一個循環到來，經有可能維持十萬年之久的可能。

只不過，冰河時期怎麼會跟地球暖化或是減碳效應產生關聯呢？科學家在南極大地的永凍層中，抽取一定的冰層，並且推論每一個時期裏，可能的生物含量，以及冰層中的二氧化碳量，來決定過往時期的氣候因素，進而推論出每當冰河時期來臨前，地球都會產生較往常的高熱，就像是要下雪前，溫度反而會較往常般的溫暖，進而達到降雪的條件。除此之外，在每次冰河時期前的高溫，地球也未有過多的二氧化碳產生，所以是不是二氧化碳造成的雪融影響洋流的走向，就成了這一論派的科學家最大的質疑點。

另外，雖說南極的冰雪在融化，但遠在美國的洛磯山脈，原本不易下雪的地帶，卻產生了大量的冰層累積，所以看起來外界所推論的溫度昇高，不是融冰做主要的因素，反而是地球自己正悄悄改變大氣的循環性。也是這些所謂「持反向」意見的論者，很肯訂自我觀點的因素之一。

撇開科學的角度來說，有的人認為提減碳的念頭，主要是在為「環保」、「太陽能」產業在做抬轎，畢竟在工業時代，高耗能產品多頭那麼多年後，該是產業輪動的時後到了。姑且不論事實與否，許多資本主義國家，所耗去地球的資源實在是多太多了。就像是，翻開美國人的冰箱，一定會找到許多酸敗的食物，或著是車輛、電子性產品的蓬勃發展，造就了石油過度的開採，電力消耗等，都大量的耗去地球的能源，這都是身為地球的一份子，值得去好好反省的。只不過，本質著科學推論，如果地球的溫度改變，或許是冰河時期來臨的前兆，那人們就該自嘲本身的渺小，大自然界的循環，那是我們短期文明所能干預的呢? 如果真的是冰河期即將到來，或許下一個「解凍」時期後的文明，可以在更先進的科學進步下，挖出我們現今存在的歷始，進而對保護地球有著不同的體會。只是，那已不是我們這一代人，所能窺探到的答案了。